“En el verdadero hombre mediocre la cabeza es un simple adorno del cuerpo. Si nos oye decir que sirve para pensar, cree que estamos locos. Puedo concebir un hombre sin manos, sin pies; llegaría hasta concebirlo sin cabeza, si la experiencia no me enseñara que por ella se piensa. Es el pensamiento lo que caracteriza al hombre; sin él no podemos concebirlo “
Mi reconocimiento y mi gratitud a aquellos que gastan su tiempo visitando este blog, inútil, utilizando para ello su cabeza como algo más que un simple adorno. Sé que no tiene altura suficiente para aquellos que se autollaman intelectuales pero tampoco me atrevería a decir, como hizo el Sr. Jiménez Ramos en el pleno de ayer, que son “tontos”. Mis reflexiones, no pretendo otra cosa, no están escritas para tontos, son solo mis reflexiones y no me considero tonto y las comparto teniendo solo respecto y gratitud para quien las lee, aunque sepa a ciencia cierta, que muchos no las compartirán.
La casualidad, si existe, ha hecho que un día después del pleno haya aparecido un artículo en El Correo de Andalucía, firmado por Antonio Zoido , titulado los Jerifaltes del Ave , donde entre otras cosas nos viene a decir que “ los munícipes de la oposición de El Viso del Alcor parece que han desempolvado la Ley Vieja que ya preconizaba el Carlismo del siglo XIX , Lagi Zarra en el lema del PNV y en su seno ,la corriente ultramontana llevaba en demanda la lucha contra cualquier elemento de la modernidad …… “
En el pleno del día de ayer quedaron claras, como el agua, las siguientes cuestiones:
-El único grupo que habló y se comprometió a defender a los afectados, dueños de los terrenos por donde discurrirá el trazado, fue el Alcalde y el Partido Socialista.
- El socialista fue único grupo que se opuso al trazado del Ave por el Viso cuando estaba en exposición pública en 2007 fue el Partido Socialista, con el Alcalde a la cabeza. (Los demás estaban en la Cruz o preparando elecciones). En boca del portavoz de I.U. el Sr. Jiménez Ramos, estaban donde “quisieron estar… faltaría más...”
- El único grupo que puede avalar su trabajo durante la redacción del proyecto, con reuniones con el equipo redactor, (por cierto la oposición no sabía ni quiénes eran los redactores, no se conocían ni el proyecto), con los Técnicos de Ferrocarriles y la Consejería de Obras Públicas, así como con los propios afectados para mejorar y garantizar las obras ha sido el Alcalde y el Partido Socialista.
- Los trabajos y los Acuerdos entre la Alcaldía y La Consejera de Obras Públicas para garantizar la viabilidad del trazado con el respeto, escrupuloso, al medioambiente y a los restos arqueológicos, así como al reconocimiento del derecho de los afectados, ha sido avalado por todos los grupos de la Diputación, y en parte por el grupo de I.U. en el Parlamento y la propia Plataforma.
- Si para el P.A. basta para estar de acuerdo con el trazado, el conseguir un “cercanías “, en boca de su portavoz en el pleno, para el Alcalde y el grupo de gobierno lo más importante es el garantizar el medio ambiente y la defensa de los afectados. (Y si al final conseguimos el “cercanías " mejor ).
- Si para I.U., para estar de acuerdo, bastaría profundizar el túnel o alargarlo, como alternativa al trazado, sin tener garantías de seguridad y despreocupándose de cómo iba a afectar a los dueños de los terrenos, para el Alcalde y el grupo de gobierno lo más importante, de nuevo, es garantizar el medio ambiente y la defensa de los afectados.
- En cuanto a la consulta popular ya lo argumentamos en el pleno. Lo entenderíamos si la actuación del Alcalde y el equipo de gobierno, hubiera sido la misma que hizo el Alcalde de Carmona, de I.U. dicho sea de paso, que pidió que se acercara lo más posible el trazado a su casco urbano. Recordar que el Alcalde y el equipo de gobierno, por cierto solo, siempre solo en esta defensa, pidió que el trazado discurriera fuera del Término Municipal de El Viso del Alcor. No hay por tanto contradicción entre la Actuación del equipo de gobierno y el pensamiento mayoritario. Por ello no entendemos que haya que consultar nada. La consulta se hace cuando no se sabe cómo actuar o pueda haber dudas y debo recordar, de nuevo, que el gobierno actuó y actuó sin dudas mientras los demás estaban…donde creyeron oportuno. (Según los portavoces)
En definitiva, como ya expresamos en el pleno, nos parece que estas peticiones obedecen más a una estrategia política que a una defensa del medio ambiente y por supuesto a una defensa de los afectados. Una estrategia para intentar sacar algunos votos jugando con la desgracia de algunas familias pero no intentando que ello tenga una contrapartida justa en todos los términos. Una cruzada de los grupos de la oposición contra el alcalde y el equipo de gobierno.
Para terminar a todos aquellos que visitarán, aunque sea por curiosidad y a los que respeto en el alma, y jamás llamaría “tontos”, decirles que el equipo de gobierno, ha estado, está y estará para trabajar y velar en pos de garantizar la viabilidad medioambiental y arqueológica de la zona. Y que estaremos siempre en la defensa de todos aquellos derechos que puedan corresponderles a los afectados como así se le ha trasladado por parte del Alcalde. Lo demás son fuegos artificiales con mala pólvora.